[별지 제2호 서식]

*심의번호 :	글로벌프론티어사업

연구시설장비 도입(구축) 검토의견서

(OOO연구단)

□ 사 업 명 : 글로벌프론티어사업

□ 과 제 명 :

□ 연구수행기관명 :

(장비구축기관)

□ 장 비 명 :

년     월     일

구 분	소 속	성 명
과제평가위원
과제평가위원
과제평가위원
과제평가위원
과제평가위원
.
.
.

* 심의번호 : 연구단명(약칭)_해당사업년도(예산기준)_해당사업년도 장비도입순번

연구시설장비 도입 검토의견서

과제명	연구수행기관명 (장비구축기관)	장비명	장비가격
			백만원

심의 항목 및 배점	검토내용	점수	검토의견
사업(연구)과의 부합성 (20점)	○ 구축하고자 하는 연구장비가 사업(연구)과 부합하는가? ○ 사업(연구) 수행에 반드시 필요한 장비인가? ○ 정부 예산의 지원으로 구축이 타당한 장비인가?
국가전략적 필요성 (15점)	○ 국가대형연구시설구축지도(NFRM), 과학기술기본계획, 국가연구개발 중장기투자계획, 소관 부처별 중·장기 R&D 계획 등과 관련하여 필요성이 높은 장비인가? ○ 국가위상 및 경쟁력 제고를 위해 시급성이 요구되는 장비인가?
연구장비의 중복성 (15점)	○ 기구축된 연구장비와 중복성이 높은 장비인가? ○ 기존에 동일·유사장비가 있더라도 별도로 구축해야하는 장비인가?
연구장비의 활용성 (20점)	○ 동 사업에서 활용도가 높은 장비인가? ○ 해당사업 종료 후 타 사업에서도 활용이 가능한 장비인가? ○ 구축 후 타기관과의 공동활용이 가능한 장비인가?
연구장비의 적정성 (15점)	○ 연구목적 달성을 위해 적합한 구성(Specifications) 및 성능(Performance)의 장비인가? ○ 장비구축에 들어가는 비용이 과다하게 요구(책정)되지 않았는가?
장비운영의 계획성 (15점)	○ 연구장비의 구축과 운영을 위한 전담인력 및 전문성을 확보하였는가? ○ 연구장비의 구축과 운영을 위한 설치 공간, 운영비(운영인력 인건비, 유지보수비 등) 확보방안 등의 적절한 계획이 제시되었는가? ○ 연구과제(사업) 종료 후 합리적인 운영(활용) 계획이 제시되었는가?
합 계

<주> 70점 미만일 경우 지원하지 않음.

결정사항	가결	부결	보완	조정금액 (장비)	백만원
	( )	( )	( )

본인은“연구장비”심의위원으로서 객관적이고 투명성 있게 검토의견서를 작성하고, 심의과정 중에 습득한 내용 및 정보에 대하여 비밀을 유지할 것이며, 검토 결과를 외부에 유출시키지 않을 것을 서약합니다.

년     월      일

구 분	소 속	성 명	서 명
위 원

[별지 제3호 서식]

	OO부 장비별 검토의견서
□ 사 업 명 : □ 과 제 명 : □ 내역사업명： □ 연구수행기관명 : (장비구축기관) □ 장 비 명 : 년 월 일 위원 : (서명)

심의항목 1	사업(연구)과의 부합성
○ 구축하고자 하는 연구장비가 사업(연구)과 부합하는가? ○ 사업(연구) 수행에 반드시 필요한 장비인가? ○ 정부 예산의 지원으로 구축이 타당한 장비인가?
심의의견(당해 심의항목에 대한 객관적인 판단 근거를 제시하고 구체적인 의견을 기술하여 주십시오)

심의항목 2	국가전략적 필요성
○ 국가대형연구시설구축지도(NFRM), 과학기술기본계획, 국가연구개발 중장기 투자계획, 소관 부처별 중·장기 R&D 계획 등과 관련하여 필요성이 높은 장비인가? ○ 국가위상 및 경쟁력 제고를 위해 시급성이 요구되는 장비인가?
심의의견(당해 심의항목에 대한 객관적인 판단 근거를 제시하고 구체적인 의견을 기술하여 주십시오)

심의항목 3	연구장비의 중복성
○ 기구축된 연구장비와 중복성이 높은 장비인가? ○ 기존에 동일·유사장비가 있더라도 별도로 구축해야하는 장비인가?
심의의견(당해 심의항목에 대한 객관적인 판단 근거를 제시하고 구체적인 의견을 기술하여 주십시오)

심의항목 4	연구장비의 활용성
○ 동 사업에서 활용도가 높은 장비인가? ○ 해당사업 종료 후 타 사업에서도 활용이 가능한 장비인가? ○ 구축 후 타기관과의 공동활용이 가능한 장비인가?
심의의견(당해 심의항목에 대한 객관적인 판단 근거를 제시하고 구체적인 의견을 기술하여 주십시오)

심의항목 5	연구장비의 적정성
○ 연구목적 달성을 위해 적합한 구성(Specifications) 및 성능(Performance)의 장비인가? ○ 장비구축에 들어가는 비용이 과다하게 요구(책정)되지 않았는가?
심의의견(당해 심의항목에 대한 객관적인 판단 근거를 제시하고 구체적인 의견을 기술하여 주십시오)

심의항목 6	장비운영의 계획성
○ 연구장비의 구축과 운영을 위한 전담인력 및 전문성을 확보하였는가? ○ 연구장비의 구축과 운영을 위한 설치 공간, 운영비(운영인력 인건비, 유지보수비 등) 확보방안 등의 적절한 계획이 제시되었는가? ○ 연구과제(사업) 종료 후 합리적인 운영(활용) 계획이 제시되었는가?
심의의견(당해 심의항목에 대한 객관적인 판단 근거를 제시하고 구체적인 의견을 기술하여 주십시오)

<종합 심의의견>

종합 심의의견
각 심의항목에서 기술한 내용을 바탕으로 기타 심의의견 및 아래 심의결과에 대한 내용에 부합된 종합적인 심의의견을 구체적으로 기술하여 주십시오
가 결 [ ]	부 결 [ ]	보 완 [ ]	구 분	단 가	수 량	총 액
			신청금액 (단위 : 백만원)
			조정금액 (단위 : 백만원)

보안서약서

00부(처) 장관 귀하

본인은 “연구장비” 심의위원으로서 객관적이고 투명성 있게 검토의견서를 작성하고, 심의과정 중에 습득한 내용 및 정보에 대하여 비밀을 유지할 것이며, 검토 결과를 외부에 유출시키지 않을 것을 서약합니다.

.   .

구 분	소 속	성 명	서 명
위 원

연구장비심사 이해관계 확인지

( . .  / 00부처)

과제명	연구수행기관명	심의번호	장비명	이해관계자 성명

위원 :       (인)